отказано в приеме ход-ва о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова П.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года, которым отказано в приеме его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, объяснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 01.06.2009 г. Попов осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г.

Постановлением суда в приеме указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что подлежит исключению признак опасности рецидива преступлений, который судом установлен по состоянию на 07.07.2003 г., без учета изменений, внесенных ФЗ от 08.12.2003 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что приговор, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, постановлен 01.06.2009 г., т.е. после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра приговора отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в приеме его ходатайства.

Доводы Попова об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, установленного приговором суда, могут быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы на указанный приговор.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года в отношении Попова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...