КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Ахмеджанова Т.И., рассмотрела материал по кассационной жалобе В. на постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы В. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
подсудимый В. обратился в суд с жалобой на действия следователя СС УФСКН по РБ при оформлении протокола задержания подозреваемого от 24.06.2008 года.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что жалоба В. в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена в виду её неприемлемости.
В кассационной жалобе, В. просит постановление суда отменить как незаконное, при этом указывая, что суд его лишил права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального кодекса РФ» к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Суд первой инстанции правильно указал, что жалоба В. на бездействие действия следователя СС УФСКН по РБ не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении В. поступило в Кировский районный суд г.Уфы и доводы заявителя могут стать предметом рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, каких либо нарушений конституционных прав и свобод В., в том числе и права на судебную защиту.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы В. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11242/2010г.
Судья Рамазанов А.Х.