КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминева Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халикова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Халиков И.Р., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Бижбулякского районного суда РБ от 23 декабря 2003 года Халиков осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 150 ч.1, 228 ч.4, 69, 73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением того же суда от 2 марта 2004 года условное осуждения Халиков И.Р. отменено, он направлен в исправительную колонию строгого режима на 7 лет 6 месяцев.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 27 июля 2004 года наказание по приговорам сложено и назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции от 4 апреля 2007 года вид исправительного учреждения изменён на исправительную колонию общего режима.
Начало срока 02.03.2004 года, конец срока – 22.10.2010 года.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21 июля 2010 г. как необоснованное и не законное, указывая при этом, что он закончил среднюю школу, профессиональное училище, освоил две профессии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Халиков И.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, суд обоснованно исходил из преждевременности заявленного ходатайства, поскольку за период отбывания наказания своим поведением осужденный не доказал своё исправление: имеет 11 взысканий, 3 из которых не погашены, поощрений не имеет, исполнительный лист не погашен, к труду и учёбе относится недобросовестно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Халиков И.Р. судебная коллегия находит не убедительными, поскольку они не подтверждаются представленными в суд материалами.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Халиков И.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Лебедев А.В.
Дело № 22-11164/2010