КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. с участием прокурора Вьюговой Л.Н., обвиняемого Д. адвоката Талипова М.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Талипова М.Ф. в интересах обвиняемого Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 19 августа 2010 года, которым в отношении
Д., 11.07.1978 г.р.,
не работающего, ранее не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Д. и его защитника – адвоката Талипова М.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
17 августа 2010 года Д. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
19 августа 2010 года постановлением суда по ходатайству следователя в отношении Д. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Талипов М.Ф. просит постановление отменить, поскольку ходатайство следователя рассмотрено по истечении 48 часов. Кроме того, указывает, что доводы следователя являются необоснованными, поскольку Д. имеет постоянное место жительства, работает водителем, женат, ожидает рождение ребёнка, на побег не покушался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ то обстоятельство, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Д. было рассмотрено по истечении 48 часов не соответствует действительности, поскольку как видно из представленный в суд материалов: Д. задержан в качестве подозреваемого 17 августа 2010 года в 18 часов 10 минут (л.д. 5 – 7), а согласно протокола судебного заседания от 19 августа в 17 часов 15 минут обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.39).
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 19 августа 2010 года, которым Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Талипова М.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Марданова Р.Н.
22-11127/2010