КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черного В.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 25.08.2008 г. Черный В.А. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 07.03.2008 г., окончание срока – 06.01.2012 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Черный отказано.
В кассационной жалобе он просит применить ст. 79 УК РФ, указав, что он активно участвует в общественной жизни отряда, при наличии двух поощрений нарушений не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет малолетнего ребенка; представитель учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения; перечисленные судом основания для отказа в удовлетворении ходатайства, не основаны на законе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных суду материалов, Черный характеризуется положительно, за период нахождения в исправительном учреждении имеет 2 поощрения, при отсутствии взысканий; вину признал, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий; исполнительных листов не имеет.
Администрация исправительного учреждения считает, что Черный заслуживает условно-досрочного освобождения, указав при этом, что он доказал свое исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, положительные данные, характеризующие Черный, сослался на тяжесть совершенного им преступления и остаток неотбытого срока.
Вместе с тем, действующее законодательство не относит указанные судом обстоятельство к основаниям, препятствующим применению условно-досрочного освобождения.
Положительным же данным о личности осужденного Черный судом оценка не дана, равно как и мнению представителя исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду следует тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в отношении Черного В.А. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...