КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Мурзабаева Р.Р. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года о признании необоснованным постановления следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве СО при ОВД по Баймакскому району и г. Баймак имеется уголовное дело по обвинению Караева С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.2 ст.213 УК РФ.
Защитник обвиняемого Караева С.Б. адвокат Ишкильдин Ф.К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО при ОВД по Баймакскому району и г. Баймак А. от 23.07.2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому Караеву С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или залог.
Постановлением суда жалоба адвоката Ишкильдина Ф.К. удовлетворена, постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката признано необоснованным, с возложением на следователя А. обязанности устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении помощник прокурора просит постановление суда отменить, указав о том, что обстоятельства, указанные адвокатом были известны суду при избрании Караеву меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем указал следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката; данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Караева при рассмотрении следователем ходатайства, не изменились; суд, удовлетворяя жалобу адвоката надлежаще не изучил постановление следователя.
Проверив материала дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, данное требование закона судом не выполнено.
Вопреки выводам суда, постановление следователя от 23 июля 2010 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника Ишкильдина Ф.К. об изменении меры пресечения Караеву на подписку о невыезде или залог, мотивировано, основания отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователем приведены.
Процессуальный порядок принятия решения по ходатайству адвоката следователем соблюден, о чем также отмечено судом в своем постановлении.
Кроме того, суд оставил без внимания, что постановлением суда от 05.07.2010 г. в отношении Караева С.Б, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20.07.2010 г. подтверждены выводы суда о невозможности применения в отношении Караева иной, более мягкой меры пресечения, и, как видно из определения, постановление суда изменено, указано об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Караева на 2 месяца, т.е. до 03.09.2010 г. включительно, чему судом оставлено без должного внимания.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года о признании необоснованным постановления следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ишкильдина Ф.К., отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...