оставлено без удовл.ход-во о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Локтева В.В. на постановление Салаватского городского Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 02.11.2006 г., с учетом внесенных изменений, Локтев осужден по ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Локтев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 16.05.2008 г., а также о применении акта амнистии от 26.05.2000 г.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и снизить ему срок наказания, изменить вид режима, указав, что Федеральным законом от 16.05.2008 г. определено понятие хищения до 1 одной тысячи рублей, в связи с чем, его действия по ч.1 ст.161 УК РФ подлежат декриминализации, суд не применил в отношении него акта амнистии от 26.05.2000 г. по приговору от 12.08.1999 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что содеянное им по ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества признается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, но никак не грабежа.

Довод Локтева о применении к нему положений акта амнистии от 26.05.2000 г. также не основаны на законе по основаниям, мотивированно изложенным в постановлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года в отношении Локтева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...