КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г.
г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Муртазина И.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Муртазина И.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25.04.2010 года по ст.30 ч.3 - ст.125 УПК РФ на РФ на действия следователя, который не ознакомил его с постановлением о соединении уголовных дел.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что уголовное дело в отношении Муртазина уже рассмотрено, в связи с чем его жалоба в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена.
В кассационной жалобе, осужденный Муртазин указывает, что не согласен с постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года и просит его отменить, указывая при этом что обжалуемые им действия должностного лица не были предметом рассмотрения при рассмотрении уголовного дела по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Муртазин осужден, правосудие в отношении него уже свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Муртазина, поскольку разрешение его жалобы на действия и решения следователя в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Судебная коллегия обращает внимание осужденного Муртазина на то, что в случае несогласия с приговором суда он имеет право обратиться в суд в надзорную инстанцию в порядке ст.402 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Муртазина И.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Муртазина И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11256/2010г.
Судья Даренских В.Г.