К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Жемчугова С.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года, которым
Нугуманов Д.Н., ......
осужден к лишению свободы по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,
Нугуманов Л.Н., ......
осужден к лишению свободы по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором с осужденных Нугумановых Д.Н. и Нугуманова Л.Н. взыскан ущерб в пользу Ж. по 30 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Максютова И.Х., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Нугумановы Д. и Л. признаны виновными в том, что по предварительному сговору ... года избили ..., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Нугумановы Л.и Д. признали вину.
В кассационной жалобе потерпевший Ж. просит приговор отменить по мотивам, что уголовное дело необходимо было вернуть прокурору для соединения с другим уголовным делом, возбужденным ... года по причинению телесных повреждений Ж. С. и И. когда он был избит и Нугумановыми. Из показаний свидетеля Ю. следует, что его ... года Ж. избивали Нугуманов Д.Н. и Л.Н., С. и парень в спецодежде с надписью на спине. Нугуманов Л. показывал на следствии и в суде, что «на разборку со Т. он приехал не один, а с ним было 8 человек», в том числе был и С. и И. суд необоснованно не вернул уголовное дело прокурору и назначил несправедливо мягкое наказание, тогда как он просил реально лишить свободы Нугумановых сроком на 5 лет.
В возражениях на жалобу Нугуманов Д. просит приговор оставить без изменения, считает его справедливым и законным.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Нугумановых; суд обоснованно учел при этом, что они вину признали, не судимы, характеризуются положительно, а отягчающих наказание обстоятельств нет. Обвинение по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ является публичным, государственный обвинитель просил назначить условное наказание, суд не обязан выполнять указания потерпевшего о назначении реального наказания сроком на 5 лет, о чем указывается в кассационной жалобе потерпевшего Ж..
Довод жалобы о необходимости вернуть прокурору для соединения с другим уголовным делом, не может быть принят, так как уже постановлен приговор в отношении Нугумановых, а препятствий для движения уголовного дела в отношении иных предполагаемых соучастников нет: потерпевший Ж. и его представитель М.. вправе для этого обратиться в порядке ст.125 УПК РФ, чему никто не препятствует.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года в отношении Нугуманова Д.Н.Д.Н. Нугуманова Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4