КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халикова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года, которым
Халикову И.Р., ...
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Халикова И.Р.; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Халиков отбывает 6 лет 10 месяцев лишения свободы по приговору от 23 декабря 2003 года с учетом изменений за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» и 150 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Халиков считает постановление незаконным и необоснованным по мотивам, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, указано на 9 непогашенных взысканий, тогда как в судебном заседании представитель учреждения указал на 3 непогашенных взыскания. Он обучался, освоил 2 профессии, однако в постановлении указано, что он не проявляет стремления к освоению трудовых профессий. Считает, что суд должен был дать оценку тому, за что были наложены на него взыскания, а не просто учитывать их наличие.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом сделан верный вывод о том, что Халиков нуждается в дальнейшем отбытии наказания, так как имел 3 непогашенных и неснятых взыскания от 17 декабря 2009 года (выговор), 16 февраля (выговор) и 18 марта 2010 года (водворение в штрафной изолятор).
Кроме того, в силу абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что и выполнено судом: администрация исправительного учреждения и прокурор против условно-досрочном освобождения Халикова.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления. Таким образом, данных, что Халиков исправился либо встал на путь исправления, в материалах не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года в отношении Халикова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9