КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайбакова Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым
Шайбакову Д.Д., ...
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Блохина Е.В., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шайбаков отбывает наказание по приговору 27 июня 2007 года и 27 марта 2007 года с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 25 февраля 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Шайбаков считает постановление незаконным и необоснованным по мотивам, что суд сослался на взыскания, хотя 5 из 6 взысканий погашены, не погашено только одно взыскание, которое он должен был снять в ИК – ..., где он ранее отбывал наказание, но ему поздно об этом сообщили. Не учтены личностные данные, то, что он отбыл 3/4 срока наказания, был устроен поваром, прошел курсы повышения квалификации, занят общественно-полезным трудом, материальный ущерб возмещен. Кроме того в описательно-мотивировочной части постановления неверно указан срок отбывания наказания, а также ссылка на постановление суда надзорной инстанции от 25 февраля 2007 года, тогда как в это время он даже не был еще осужден, что свидетельствует о том, что суд не всесторонне и полно изучил представленные материалы.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом сделан верный вывод о том, что Шайбаков не заслуживает условно-досрочного освобождения, так как имеет непогашенное взыскание.
Суд выполнил указания абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: администрация исправительного учреждения и прокурор против условно-досрочного освобождения, что суд не мог игнорировать, поскольку имеется взыскание, а поощрений нет.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления. Таким образом, данных о том, что
исправился и встал на путь исправления, в материалах нет.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Шайбакова Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7