КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре судебного заседания Мухаметзянова Э.Ф.
с участием прокурора Вьюговой Л.Н.
рассмотрела материалы по кассационному представлению прокурора на Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 г., которым жалоба
Симцов Ю.И.
в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Гафурийского района за № 3 ж-03 от 16 августа 2007 г., данный на его заявление от 5 июля 2007 г. о фальсификации доказательств по уголовному делу № 3905551 удовлетворена, и он признан незаконным и не обоснованным и на прокурора возложена обязанность провести дополнительную проверку и принять необходимые решения по существу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы представления и полагающего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Осужденный Симцов Ю.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Гафурийского района РБ за № 3ж -03 от 16 августа 2007 г. по его заявлению о фальсификации доказательств начальником СО при Гафурийском РОВД В. по уголовному делу № ..., возбужденному по его заявлению в отношении семьи Смирновых.
В жалобе Симцов Ю.И. указывает, что им приведены данные, которые по его мнению свидетельствуют о фальсификации дела допущенной следователем при расследовании указанного выше уголовного дела, которое впоследствии В. было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях Смирновых, однако прокурор в ответе отказал ему в соответствующей проверке действий В., мотивируя это тем, что действиям В. ранее давалась оценка ее действиям.
Суд удовлетворил жалобу Симцов Ю.И. и признал данный ответ незаконным и необоснованным.
Не соглашаясь с Постановлением суда, прокурор предлагает его отменить, мотивируя это тем, что данная жалоба не должна была рассматриваться судом в порядке ст. 125 УПК РФ и, кроме того, суд мотивируя свое решение о незаконности и необоснованности ответа прокурора, ссылается на материалы прекращенного уголовного дела при этом указывает различные номера уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит Постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья, удовлетворяя её, выносит решение о признании действий или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным.
Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, признал ответ прокурора незаконным и необоснованным, но не конкретизировал, в чем же заключается его незаконность, а в чем - необоснованность.
Кроме того, закон предписывает, что, признав обжалуемое решение незаконным или не обоснованным, суд обязывает устранить допущенное нарушение. В нарушение указанного требования закона, суд обязал провести дополнительную проверку и принять необходимое решение по существу, т.е. принял решение, не предусмотренное законом.
Довод представления, о том, что принимая решение, суд сослался на материалы прекращенного уголовного дела при этом указав различные его номера – 3905551, 390551, 2905551, судебная коллегия находит имеющими место быть.
Указанное упущение, выводы суда делает не убедительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам.
С учетом изложенного Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, каковым оно должно быть согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
При новом судебном разбирательстве по жалобе Симцов Ю.И. суду следует учесть изложенное, а также тщательно проверить доводы содержащиеся в кассационном представлении, в частности о правомерности рассмотрения жалобы Симцов Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой в суд обжалуются лишь такие решения прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 г., которым жалоба Симцова Юрия Ивановича в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан за № 3 ж-03 от 16 августа 2007 г. удовлетворена, отменить, и материал направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Аминова Л.Х.
Судьи Иксанов Р.К.
Белоярцев В.В.
Дело ...
...