кража при квалифиц.признаках

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лим С.О., по кассационному представлению государственного обвинителя Рыжинской Н.Л. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года, которым

Лим С.О., ..., судимый: - 27.11.2008 г. по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 16.02.2010 г. условное осуждение по приговору суда от 6.05.2009 г. отменено, местом отбывания наказания определена воспитательная колония,

осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30- п. «а,б» ст. 71 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, объяснения адвоката Кутуева Р.Р. и Лим С.О., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лим признан виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц покушения на кражу табачных, пивных изделий и другого имущества, всего на сумму 12.971 рубль, с незаконным проникновением в помещение торгового киоска, принадлежащего Р. Преступление совершено 31 июля 2009 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лим вину признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) он просит отменить приговор, указав об отсутствии доказательств наличия предварительного сговора; следствием не установлена роль каждого из соучастников преступления; показания неявившихся свидетелей были оглашены в нарушение закона; протокол судебного заседания составлен рукописным текстом, что лишило его возможности разобраться в его содержании, что в свою очередь, по его мнению, препятствует суду кассационной инстанции в полной мере проверить законность и обоснованности приговора; постановление суда от 16.02.2010 г. об отмене условного осуждения по приговору суда от 6.05.2009 г. является необоснованным. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд не мотивировал наличие в действиях осужденного признака проникновения в помещение, не обсудил вопрос о применении ч.6.2 ст.88 УК РФ; неправильно назначен режим исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из приговора, вина Лим подтверждается показаниями потерпевшей Р. о проникновении в ее киоск, показаниями свидетелей А., К., М. и других об обстоятельствах задержания троих парней, совершавших хищения из киоска, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано проникновение в помещение, обнаружение приготовленного к хищению имущества, а также показаниями самого Лим в ходе предварительного следствия о совершении покушения на кражу по предварительному сговору с Х. и Т., что подтвердили и указанные лица, чему судом дана надлежащая оценка. Выводы суда о виновности Лим в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре, а действия Лим правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «а,б» ст. 70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы о назначении Лим наказания, связанного с изоляцией от общества, при отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, все доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся в защиту осужденного, в том числе об отсутствии предварительного сговора, тщательно проверялись, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре. Иные доводы кассационной жалобы не основаны на законе и не подкреплены материалами уголовного дела.

Также не имеется оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления. Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года в отношении Лим С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...