К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусина И.Л. на апелляционное постановление Буздякского районного суда РБ от 16 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи участка по Буздякскому району РБ от 04 июня 2010 года, которым
Мусин И.Л., ......
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 17 февраля 2010 года на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Мусина И.Л. и адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мусин признан виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести: в том, что ... года в ходе ссоры ударил Н.. в грудь, причинив вред здоровью средней тяжести в виде перелома 8 ребра слева.
Мусин признал вину частично. По его апелляционной жалобе приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мусин просит отменить апелляционное постановление судьи, так как считает, что ему назначено суровое наказание. Он не ломал ребро Н. он уже до этого держался за бок, когда он к нему пришел. Из заключения экспертизы не следует, когда именно было сломано ребро. Противоречия в показаниях не устранены. Не учтено наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Просит переквалифицировать его действия со ст. 112 на ст. 116 УК РФ и назначить минимальную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что выводы мирового суда о виновности Мусина основаны на исследованных судом доказательствах. Довод, что Мусин не ломал ребро Н. верно опровергнут показаниями этого потерпевшего и свидетеля А. что Мусин ударил Н. в грудь и заключения эксперта, что у Н. сломано ребро и не исключается ... года. Эти доказательства согласуются между собой, потому нет оснований для сомнений, что Мусин причинил Н. вред здоровью средней тяжести в виде перелома 8 ребра слева. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля нет.
Однако во вводной части приговора (и приговора от 17 февраля 2010 года) указано на наличие ребенка Мусина И.Л. что не учтено при назначении наказания. Потому следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Мусина И.Л. ребенка, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.
В остальном апелляционное постановление об оставлении без изменения приговора мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Буздякского районного суда РБ от 16 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи участка по Буздякскому району РБ от 04 июня 2010 года в отношении Мусина И.Л. изменить: на основании ст.112 ч.1 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев, а по совокупности – до 4 лет 4 месяцев; в остальном постановление Буздякского районного суда РБ от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п
...
...5