КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 09 февраля 2010 года, которым
Куликову А.В., ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда РБ от 21 декабря 2007 года и применении акта амнистии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Исаева А.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Куликов осужден приговором от 21 декабря 2007 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, а с отменой условно-досрочного освобождения и по совокупности приговоров с частичным сложением к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Куликов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством и о применении акта амнистии.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Куликова о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный Куликов просит постановление суда отменить, его доводы не приняты во внимание, отказ в удовлетворении ходатайства судом не мотивирован. Постановление от 09 февраля 2010 года ему вручили в 08 июля 2010 года.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Права Куликова не нарушены: он лично участвовал в судебном заседании - ему была предоставлена возможность лично довести до суда свою позицию.
Отказ в удовлетворении ходатайства судом мотивирован тем, что с момента вынесения приговора изменений в УК РФ, касающихся Куликова, не внесено, а применение акта амнистии по вступившим в силу приговорам о лишении свободы было возложено на исправительные учреждения, куда он не обращался и что Куликовым не обжаловано. То, что постановление от 09 февраля 2010 года ему вручили в 08 июля 2010 года, не влечет отмены постановления суда.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 09 февраля 2010 года в отношении Куликова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7