КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Харрасовой С.Н.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акбатырова Д.А., по кассационному представлению прокурора г. Нефтекамск Михайленко В.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года, которым
Акбатыров Д.А., ..., ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, объяснение адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акбатыров признан виновным в умышленном причинении своей матери А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей множественных ударов по голове и другим частям тела металлической трубкой, а также руками и ногами.
Преступление совершено 11 апреля 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Также он признан виновным в незаконном приобретении и хранении в период с 1 сентября 2009 г. по 12 апреля 2009 г. боеприпасов к огнестрельному оружию – 3 патронов калибра 9 мм.
В судебном заседании Акбатыров вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит исключить из квалификации его действий по ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Акбатырова в совершении преступления в отношении своей матери при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Акбатырова о необоснованности предъявленного обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Акбатырова подтверждается показаниями свидетеля А-в о том, что после совместного употребления спиртного с матерью и братом он ушел, а, вернувшись, застал мать лежащей в крови на полу. Из показаний А-в и А.Л. также следует, что Акбатыров Д. ранее неоднократно избивал свою мать. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными.
В том числе протоколами осмотра места происшествия – об обнаружении трупа А., изъятии металлических трубок с пятнами бурого цвета, которые по заключению экспертизы являются пятнами крови, происхождение которой возможно от А. и исключается от Акбатырова; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть А. наступила в результате тупой сочетанной травмы со множественными ссадинами, кровоподтеками лица, верхних и нижних конечностей, ранами лица, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, множественными переломами ребер справа, вызвавшие травматический шок.
Будучи допрошенным в судебном заседании Акбатыров показал, что увидел, как мать допивает спрятанную им водку, из-за чего возникла ссора, в ходе которой он разозлился, но как наносил удары, чем и куда, не помнит. В явке с повинной, показаниях в ходе предварительного следствия Акбатыров указал, что в ходе ссоры с матерью, которая допивала спрятанную им водку, он разозлился и взял трубку от пылесоса, которой со всего размаха стал наносить матери удары по различным частям тела, рукам, плечам и голове, отчего она упала на пол, а он дважды пнул ей в область груди. В связи с тем, что Акбатыров изменил свои показания, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Акбатырова по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение.
Об умысле Акбатырова на причинение тяжкого вреда здоровью своей матери свидетельствует нанесение им потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, множественных ударов металлической трубкой, руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важные органы – голову и грудную клетку.
Доводы Акбатырова о совершении преступления в результате длительной психотравмирующей ситуации из-за злоупотребления матерью спиртного, нельзя признать состоятельными, поскольку, как видно из показаний самого осужденного, ссора с матерью произошла из-за употребления последней спиртного, спрятанного им. При этом Акбатыров применил насилие в отношении потерпевшей, которая каких - либо противоправных действий в отношении самого осужденного не совершала.
При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Акбатырова, как совершенных в состоянии аффекта, не имеется.
Не имеется оснований для исключения из квалификации действий по ч.1 ст.222 УК РФ признака незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку, по смыслу закона, под незаконным приобретением этих предметов следует понимать, в том числе и присвоение найденного, что и самим Акбатыровым, показавшим об обстоятельствах приобретения им боеприпасов, не отрицается.
Виновность Акбатырова в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию – 3 патронов калибра 9 мм, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ установлена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями самого осужденного о находке 3 патронов и хранении их по месту своего жительства, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение патронов, заключением баллистической экспертизы об их пригодности для стрельбы.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Акбатырову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех которые указанные в кассационной жалобе, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Акбатыровым, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, также не имеется.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года в отношении Акбатырова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...