Кассационное определение
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буйкевича А.Е. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года, которым
в принятии ходатайства осужденного Буйкевича А.Е. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06 2009 г. -
отказано с разъяснением осужденному права повторного обращения в суд по месту отбывания наказания после устранения выявленных недостатков.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Буйкевича, адвоката Яфарова А.Ш. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Буйкевич обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04.06.2009 года в соответствие с ФЗ - № 41 и снижении срока до минимального предела санкции, предусмотренной Законом РФ.
Суд в принятии ходатайства Буйкевича отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что суд неправомерно отказал в принятии его ходатайства, поскольку он в своем ходатайстве сослался на конкретный Федеральный закон. Суд должен был рассмотреть ходатайство по существу и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. ст. 396 – 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении назначенного судом наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Суд сделал правильный вывод об отказе в принятии ходатайства Буйкевича и о неподсудности ходатайства Калининскому району г. Уфы РБ, так как в данное время осужденный находится в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы, которое расположено на территории Ленинского района г. Уфы РБ.
Кроме того, судом конкретно указано, что для рассмотрения ходатайства осужденному необходимо приложить все необходимые документы, заверенные соответствующим образом.
С выводами федерального суда согласна и судебная коллегия.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, Буйкевич не лишён доступа к правосудию и ему рекомендовано обратиться в суд по месту отбывания наказания. Иное решение противоречило бы требованиям УПК РФ и свидетельствовало бы о нарушении правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года в отношении Буйкевича А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гизетдинова Ф.Г.
дело Верховного суда РБ № ...