КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Насибуллина А.З., обвиняемого Е.., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 г., которым
Е., ...
...
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление обвиняемого и его защитника по доводам кассационной жалобы, выступление мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
29 апреля 2010 года Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 26 июля 2010 года ему было предъявлено обвинение.
30 апреля 2010 года в отношении Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей в отношении Е. ранее законно продлевался.
В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что срок предварительного следствия продлён, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, необходимо дополнительное время для направления прокурору обвинительное заключение и утверждения обвинительного заключения, а также основания, послужившие для избрания меры пресечения не изменились.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемый просит изменить ему меру пресечения, указывая при этом на своё тяжелое заболевание и об ухудшении состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении Е. 30 апреля 2010 г. судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, что иной меры пресечения иначе как заключение под стражу избрано быть не может.
Продлевая меру пресечения, судья 27 августа 2010 г. обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы о невозможности нахождения Е. в условиях изолятора не имеется, поскольку каких либо медицинских справок суду не представлено.
Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым Е. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11749/2010
Судья Садыков Р.Н.