К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салихова Р.А., представление государственного обвинителя Харисова М.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года, которым
Салихов Р.А., ......
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 1 год 2 месяца, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 1 год 2 месяца, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год, по ст. 69 ч.3 УК РФ по данному приговору и приговору от 19 января 2010 года на 3 года 1 месяц со штрафом 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Салихов в особом порядке признан виновным в том, что :
... года незаконно проник в ... в г. ... по ул. ..., ... и из кабинета № ... похитил имущество Б. причинив ей значительный ущерб 3 580 рублей;
... года незаконно проник в помещение ... в г. ... по ул. ... ... и похитил имущество И. на сумму 1450 рублей, Т.. на сумму 1000 рублей, Н.. на сумму 1 500 рублей, П.. на сумму 1 100 рублей;
... года незаконно проник в подсобное помещение ... № ... в г. ... по ул. ... ... и похитил имущество М.., причинив ей значительный ущерб 2 800 рублей;
... года из коридора секции подъезда дома ... по пр. ... г. ... похитил имущество ...., причинив ему значительный ущерб 3 870 рублей;
... года находясь в городской больницы городского округа в г. ... по ул. ..., ... похитил имущество на сумму 9 240 рублей;
... года находясь в ... № ... в г. ... по ул. ..., ...» незаконно проник в кабинет № ... и похитил имущество Х.. на сумму 1250 рублей;
... года незаконно проник в помещение ... в г. ... по ул. ... ... и похитил имущество .... на сумму 4030 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Салихов выражает несогласие с приговором, считает, что назначено суровое наказание, у него имеются только смягчающие вину обстоятельства, суд не учел наличие у него заболевания – ... Просит изменить приговор и применить к нему ст. 64 УК РФ. Не принято во внимание наличие смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств. Утверждает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, потому как Салиховым совершены ряд умышленных преступлений в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно.
В возражениях государственный обвинитель полагает, что доводы Салихова несостоятельны и не соответствуют действительности, учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Назначенное наказание по совокупности семи преступлений не является чрезмерно мягким либо суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Салихова, суд учел при этом отсутствие отягчающих обстоятельств и все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества. Однако все эти названные обстоятельства не являются исключительными, потому оснований для применения ст.64 УК РФ нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года в отношении Салихова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0