Кассационное определение
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамовских Д.И. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Абрамовских Д.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Абрамовского Д.И., адвоката Исмагилова Р.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Абрамовских обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде исправительных работ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необъективно рассмотрел его доводы и неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства Абрамовских Д.И. указанные требования закона нарушены.
Из постановления невозможно сделать однозначный вывод, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судом первой инстанции неполно и необъективно исследованы все материалы, данные о личности осужденного. В данном постановлении собственные выводы суда отсутствуют, при вынесении решения суд не указал в постановлении обстоятельства, установленные им в судебном заседании, а только указал на обстоятельства, указанные администрацией в характеристике.
По мнению судебной коллегии, приведенные в постановлении никак и ничем не аргументированные и не мотивированные утверждения не могут служить прямым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Абрамовских, а являются лишь предположением суда. Однако, судебное решение не может быть основано на предположениях.
Обстоятельства, указанные в характеристике администрации не проверены в полном объеме, а доводы, приведенные в ходатайстве, судом не опровергнуты.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судебной коллегией признано необоснованным и не подтверждающимся какими – либо доказательствами. Судебная коллегия обращает внимание и на тот факт, что исправительные работы также являются наказанием.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года в отношении осужденного Абрамовских Д.И. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хомечко М.Ю.
дело Верховного суда РБ № ...