К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 16 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. кассационную жалобу Ромина В.Е. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 2010года, которым отказано в принятии к производству судьи ходатайства
Ромина В.Е.,
- года рождения,
об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда г. Уфы от 06.10.2006г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ромин осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от 6октября 2006 года по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ромин обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ.
Суд отказал в приеме ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе Ромин просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу с учетом мнения представителя учреждения или самого осужденного, либо направить материал по подсудности. По мнению осужденного, данный вопрос должен разрешаться судом, вынесшим приговор.
Также просит рассмотреть его кассационную жалобу с его непосредственным участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления суда.
Как усматривается из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством, Ромин содержался в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, относящемуся по подсудности к Ленинскому району г. Уфы.
Факт заболевания осужденного и то, что оно препятствует отбыванию наказания, должны быть подтверждены медицинским заключением. Имеются ли какие-либо заключения по этому вопросу, Ромин не указывает в своем ходатайстве.
Кроме того, из смысла жалобы осужденного следует, что он просит об отсрочке исполнения приговора и по семейным обстоятельствам, что также должно быть подтверждено соответствующими документами.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного, следует признать обоснованным.
Поскольку ходатайство осужденного судом не принято к рассмотрению, судебная коллегия не находит оснований и для этапирования Ромина для участия в кассационном рассмотрении по системе видеоконференцсвязи.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 2010года, которым отказано в принятии к производству судьи ходатайства Ромина В.Е. об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда г. Уфы от 6.10.2006года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Белоярцев В.В.
-
-