К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 16 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010г., которым
Асадуллин А.Ф.,
---- года рождения,
освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Нартова С.М. с просьбой об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Салаватского городского суда РБ от 18.12.2002г. Асадуллин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что имеет ряд взысканий, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления. По мнению прокурора, принятое судом решение об освобождении Асадуллина не отвечает целям наказания, поскольку он имел 6 взысканий, из них трижды водворялся в штрафной изолятор, что свидетельствует о нестабильности его поведения, и его попытке ввести суд в заблуждение относительно своего перевоспитания. Он совершил особо тяжкое преступление против личности, а не отбытая часть наказания является значительной.
В возражениях на кассационное представление, осужденный просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г., при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80, 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Судебная коллегия находит, что постановление суда не является вполне обоснованным, а данные о личности осужденного надлежаще не исследованы.
Так из представленной на него характеристики не усматривается, что Асадуллин «принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера», как это указал суд. Как отмечено в характеристике, на меры убеждения и воспитательного характера он реагирует, но должных выводов для себя не делает. Вывод суда о том, что Асадуллин исправился, не согласуется с выводом характеристики, где указано, что он становится на путь исправления.
В судебном заседании не участвовал ни представитель администрации, который бы мог охарактеризовать осужденного и подтвердить или опровергнуть выводы характеристики, ни сам осужденный, ни адвокат. Кроме того, из представленных материалов не усматривается мнение самого осужденного о возможности рассмотрения ходатайства без его участия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может придти к выводу о том, что судом исследованы все данные о личности, а принятое решение является обоснованным.
На основании изложенного, соглашаясь с кассационным представлением, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010года в отношении Асадуллина А.Ф. отменить, материалы вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Белоярцев В.В.
----
----