КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре судебного заседания Мухаметзянова Э.Ф.
с участием адвоката Даукаева С.Х. в интересах осужденного Шалькова С.Н.
прокурора Кутузова Л.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 г., которым
приговор мирового суда судебного участка по Архангельскому району РБ от 7 мая 2010 г. в отношении Шалькова С.Н. изменен, исключено указание суда о применении к нему при назначении наказания ст. 69 ч. 5 УК РФ и
Шалькова С.Н. ...
...
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда апелляционной инстанции осужденный признан виновным без описания преступного деяния в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор, отменить, мотивируя это тем, что назначенное наказание он считает чрезмерно суровым и просит смягчить его, применив к нему ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 3 мес. лишения свободы.
В дополнительной жалобе осужденный просит приговор отменить, мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не обсудил возможность применения к нему ст. 64, 73 УК РФ
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ перечислены вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Данный приговор указанным требованиям закона не отвечает. В приговоре суда не указаны фактические обстоятельства по делу и не ясно, какие действия совершены Шалькова С.Н. и в каком преступлении он обвиняется.
Кроме того, ст. 302 УПК РФ предусматривает виды приговоров и таковыми являются обвинительный или оправдательный. Председательствующий по делу судья озаглавил свой приговор Апелляционным, что не предусмотренно УПК РФ.
С учетом изложенного приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания,, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 г. в отношении Шалькова С.Н., которым приговор мирового суда судебного участка по Архангельскому району РБ от 7 мая 2010 г. изменен, отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Меру пресечения Шалькова С.Н. заключение под стражу не изменять, срок продлить на дав месяца, т.е. до 15 ноября включительно
Председательствующий Аминова Л.Х.
Судьи Мулюкова У.А.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-11149/10
Судья Урманцев Ф.А.