КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кимайкина П.В. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 09 августа 2010 года, которым ходатайство
Кимайкина П.В., ..., осужденного приговором Сибайского городского суда РБ от 14.01.2010 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кимайкин П.В. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кимайкин П.В. просит отменить постановление суда, не отбытую часть наказания заменить на более мягкий вид наказания, так как необоснованно отказал ему в ходатайстве, не изучил все доводы. Им отбыт установленный законом срок, взысканий не имеет, режим содержания выполняет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в боевых действиях по разоружению банд формирований в республике Чечня, имеет тяжелое заболевание – туберкулез легких. Именно по этому диагнозу был освобожден от работ, в связи с чем не имеет благодарностей. В содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной. Суд не учел все эти обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов, осужденный Кимайкин П.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, взысканий и поощрений он не имеет, к труду не привлекался.
Судом учтено и мнение представителя ФБУ ИЗ-3/2 г. Белорецка и прокурора о нецелесообразности замены не отбытой части наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полной мере учтены и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом были учтены все характеризующие данные, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по разоружению банд формирований в республике Чечня, тяжелое заболевание – туберкулез легких, раскаяние в содеянном, явка с повинной, были учтены судом при вынесении приговора.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 09 августа 2010 года в отношении Кимайкина П.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п