КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Шушляева П.В. на апелляционное постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении
Шарипова Р.Р., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,
которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 21 июня 2010 года о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление Шарипова Р.Р., адвоката Шарафиевой Э.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарипов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Шарипова Р.Р. было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
По апелляционному представлению государственного обвинителя суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу предлагает постановление о прекращении уголовного дела отменить, так как Шариповым Р.Р. совершено преступление публичного обвинения, нарушающего конституционные права на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В целях профилактики недопущения в дальнейшем и осознания последствий совершенного деяния в отношении Шарипова Р.Р. необходимо вынести обвинительный приговор. Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
В возражении на кассационное представление Шарипов Р.Р. и адвокат Шарафиева Э.Р. считают постановление суда законным и обоснованным и просят представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационного представления являются необоснованными и не основаны на законе.
Суд апелляционной инстанции проверил аналогичные доводы апелляционного представления и обоснованно оставил их без удовлетворения, с чем соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим основаны на материалах дела и соответствуют закону.
Как видно из материалов дела, потерпевший М. обратился с заявлением о прекращении в отношении Шарипова Р.Р. уголовного дела в связи с примирением сторон (т. 2л.д. 284). Данное заявление он поддержал в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Шарипов Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, следовательно, решение суда о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.
Судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Шарипова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п