К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Пожидаева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02.07.2010 года, которым в удовлетворении осужденного
Пожидаева В.А. об условно-досрочном освобождении
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Осиповой Т.В. в интересах осужденного Пожидаева В.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 27 апреля 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Осужденный Пожидаев в своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить как не соответствующее уголовным и уголовно-процессуальным нормам, как незаконное и несправедливое, вынесенное с нарушениями закона, ссылаясь на то, что наложенные на него 4 взыскания незначительны, он требования режима содержания выполняет, трудоустроен, имеет 5 поощрений, поддерживает связь с родственниками, при принятии решения суд необоснованно учел тяжесть совершенного преступления и значительность срока неотбытого наказания, то есть привел незаконные основания для отказа в удовлетворении ходатайства, суд не учел то, что его жена содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу и.о. заместителя Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Багаутдинов Т.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая удовлетворении ходатайства осужденного Пожидаева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения. Поскольку осужденный за период отбывания наказания имеет 5 взысканий, 4 из которых не погашены, характеризуется отрицательно, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в названном ходатайстве.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02.07.2010 года в отношении Пожидаева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...