К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Ермакова В.Н. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 03.06.2010 года, которым
Ермаков В.Н., ... года рождения, судимый 22.02.2006 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 30.07.2008 года по отбытию срока,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Ермакова В.Н. и адвоката Елизаровой Е.А. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков признан виновным в том, что тайно похитил различное имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 180 рублей.
Преступление им совершено 3 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ермаков вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков просит приговор суда отменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде исправительных работ, ссылаясь на то, что суд не указал конкретные обстоятельства, на основании которых назначил наказание в виде лишения свободы, преступление им совершено в силу стечения обстоятельств, он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Борисенко О.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Ермакову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 03.06.2010 года в отношении Ермакова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...