К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16.09.2010 года кассационные жалобы осужденного Валитова Р.Г. и адвоката Абдульмановой Ю.Р. в его интересах на приговор Кумертауского городского суда РБ от 23.07.2010 года, которым
Валитов Р.Г., ... года рождения, судимый 15.05.2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.09.2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За потерпевшими К. С. признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Елизаровой Е.А. в интересах осужденного Валитова Р.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Валитов признан виновным в том, что он 14 января 2010 года тайно похитил мобильный телефон, причинив К. ущерб на сумму 1030 рублей; 15 января 2010 года незаконно проник в дом, откуда тайно похитил дубленку стоимостью 3 000 рублей, причинив К. значительный ущерб; 20 января 2010 года незаконно проник в дом, откуда тайно похитил различное имущество, причинив С. ущерб на общую сумму 6 700 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Валитов вину в предъявленном обвинении признал частично.
Осужденный Валитов в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что показания потерпевшего ложные и противоречивые, потерпевший сам дал ему отдал ему свою дубленку.
В кассационной жалобе адвокат Абдульманова Ю.Р. в интересах осужденного Валитова Р.Г. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании не установлена виновность Валитова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 15.01.2010 года, подсудимый указал о том, что потерпевший сам отдал ему дубленку.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. указывает, что с доводами кассационных жалоб осужденного и адвоката не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Кроме показаний самого осужденного Валитова, признавшего себя виновным частично, судом исследованы и другие имеющиеся в деле доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре суда, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности, правильно квалифицировал действия, назначив наказание в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы осужденного Валитова и защиты о том, что потерпевший сам отдал ему дубленку, судом были проверены, но не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшего и другими доказательствами, поэтому судом отвергнуты как необоснованные.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 23.07.2010 года в отношении Валитова Р.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...