К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Меренкова А.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010г., которым
Меренков А.В.
--- года рождения,
ранее судимый: ---
---
---
---
---
---
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Нефтекамским городским судом РБ 28.07.2009г., окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Меренкова А.В., адвоката Гареева Д.М., которые поддержали доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Меренков признан виновным в тайном хищении имущества Я., на общую сумму ---., чем причинил ему значительный ущерб. Преступление совершено 3 декабря 2009г., около 23 час., в г. Нефтекамске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Меренков вину и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговор суда из-за нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.
В нарушении ст. 308 УПК РФ, суд при вынесении приговора, в резолютивной части приговора не указал решение суда об исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 25.02.2009г.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный просит отменить приговор, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что только 04.06.2010г. узнал о том, что 07.06.2010г. состоится судебное заседание. Ему не было предъявлено обвинительное заключение. С материалами уголовного дела ознакомился только перед началом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, судом нарушены требования ст.308 УПК РФ.
В отношении Меренкова имеется приговор от 25.02.2009г., по которому ему было назначено наказание в виде штрафа. Как указано в установочной части приговора, этот штраф не уплачен Меренковым. Суд при назначении наказания по совокупности приговоров не учел данное обстоятельство.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что о рассмотрении дела 7 июня 2010г. он был извещен только 4 июня 2010г. С материалами уголовного дела ознакомился перед началом судебного заседания.
Судебная коллегия не может признать эти доводы осужденного несостоятельными.
В деле нет данных о том, был ли Меренков своевременно извещен о дне рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.4 ст. 231 УПК РФ. В протоколе судебного заседания лишь указано, что копию постановления о назначении судебного заседания получил своевременно.
В постановлении о назначении судебного заседании от 7 мая 2010г. указано об оставлении меры пресечения, в отношении Меренкова, в виде подписки о невыезде. Однако из представленных справок усматривается, что в это время Меренков уже находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в колонии - поселении. В ИВС УВД по гор. Нефтекамск он прибыл 3 июня 2010г. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что о дне судебного заседания он узнал лишь 4 июня 2010г., не лишены оснований.
Эти обстоятельства не позволяют признать постановление приговора в соответствие с требованиями главы 33 УПК РФ, поэтому он подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения процессуального закона и рассмотреть дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п. 2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010г. в отношении Меренкова А.В. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление и кассационную жалобу.
Избрать в отношении Меренкова А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, установив срок до 21 декабря 2010г.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Кудряшов В.К.
---