постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



Дело № 22-11360

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Денисова О.И., Крылова В.М.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бикчурина Р.Ж. на постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 6 августа 2010 года, которым

Бикчурину Р.Ж. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бикчурин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 140 УК РФ в отношении начальника ОВД Абзелиловского района Ф., не предоставившего заявителю информацию о помещениях ИВС Абзелиловского района.

Постановлением судьи Абзелиловского районного суда РБ от 6 августа 2010 года жалоба Бикчурина, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Бикчурин просит отменить постановление судьи, поскольку его обращение не связано каким-либо образом с вынесенным в его отношении приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено судом, Бикчурин осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2009 года и отбывает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Если судебное решение вступило в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с указанными требованиями закона суд пришел к верному выводу об отказе в приеме жалобы Бикчурина, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 6 августа 2010 года по жалобе Бикчурина Р.Ж. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи О.И. Денисов

В.М. Крылов

Справка: судья Якупова Р.С.