Дело № 22 – 11857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление судьи Нуримановского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года, которым
А, ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Ишкильдиной Г.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.
31 августа 2010 года А задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением судьи Нуримановского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении А просит избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указал, что он имеет постоянное место жительства, не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, от следователя не скрывался, дал признательные показания.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Нуримановского района Мулюков Р.И. указывает на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, и другие обстоятельства.
В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Вынося постановление, суд обоснованно сослался на тяжесть предъявленного А обвинения, необходимость исключения продолжения им преступной деятельности и возможного воздействия на потерпевшего.
Поскольку А обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а оснований для избрания иной меры пресечения не имеется, суд сделал правомерный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В суд были представлены все необходимые копии документов, подтверждающие законность и обоснованность применения к А избранной меры пресечения.
Согласно этим документам, при возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствует о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство, является мотивированным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нуримановского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении А оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Хамидуллин Р.М.