К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 16 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010г. кассационные жалобы осужденного Хасанова А.В. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010г., которым
Хасанов А.В.,
-- года рождения,
ранее судимый: --
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснение адвоката Кулаковой А.О. поддержавшей доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Кутузова Л.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хасанов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 19 апреля 2010г. в д. Кумарлы Архангельского района РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хасанов вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, Хасанов в одном случае просит приговор отменить, в другом - изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания, изменить вид режима, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Стоимость похищенного велосипеда установлена не правильно, его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ квалифицированы неправильно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ в присутствии своего адвоката. При таких обстоятельствах, доводы его кассационной жалобы о неправильной квалификации его действий, не могут быть предметом разбирательства в кассационном порядке.
Доводами кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания являются необоснованными. Ранее Хасанов привлекался к уголовной ответственности за совершение подобных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость его не погашена. Освободившись в мае 2009г., менее чем через год вновь совершил кражу чужого имущества. При таких обстоятельствах, для назначения ему условного наказания, или же назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований не имелось.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010г. в отношении Хасанова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Белоярцев В.В.
--