Дело № 22 - 11332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. на постановление Давлекановского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, которым
подсудимому С, ...,
мера пресечения в виде заключение под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Постановлением Давлекановского районного суда РБ от 20 июля 2010 года С изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
В кассационном представлении прокурор Давлекановского района РБ Гарифуллин И.Я. предлагает постановление суда отменить. Указал, что С обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, ранее он был судим, новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого должно быть мотивированным и учитывать обстоятельства, предусмотренные главой 13 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Вынося постановление об изменении С меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, суд указал, что подсудимый ранее избиравшуюся меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, частично признал свою вину, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнею дочь.
Между тем, суд не дал какой-либо оценки тому обстоятельству, что преступления, в совершении которых обвиняется С, совершены в период испытательного срока подсудимого по предыдущему приговору, которым он приговорен к лишению свободы на срок 5 лет условно, причем одно из двух преступлений, в совершении которого обвиняется С, относится к категории тяжких.
Кроме того, вопреки требованиям ст. 110 УПК РФ, суд избрал С другую меру пресечения, не указав изменившиеся обстоятельства, послужившие основанием для вынесения обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Давлекановского районного суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении С отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Зайнеев Т.Р.