КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Тулубаевой Ф.М.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Басова Д.О. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 30 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Басова Дениса Олеговича, 17 декабря 1979 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 23 мая 2005 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 сентября 2005 года Басов Д.О. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ и снизить назначенный ему срок наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Басов Д.О. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не рассмотрел его жалобу по существу, где он просил привести приговор в соответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14, а суд привел в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, оснований для пересмотра приговора Салаватского городского суда от 23 мая 2005 года в связи с изменеиями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 ФЗ в ст.61 УК РФ не установлено.
Доводы осужденного о том, что он просил привести приговор в соответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы при исполнении приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, что непосредственно сделано судом.
При этом осужденному для разрешения его ходатайства необходимо обратиться в суд надзорной инстанции в порядке ст. 402 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 30 июня 2010 года по ходатайству осужденного Басова Дениса Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Тулубаева Ф.М.
Судьи: Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11052/10
Судья: Масягутова А.М.