К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинина Н.А.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года, которым ходатайство адвоката Горбуновой Ю.В. в интересах осужденного Садыкова Р.А. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Резванова М.Г. не поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Амировой Л.А. в интересах осужденного об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Садыков Р.А. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2007 года, по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 09.02.2007 года. Конец срока – 09.11.2013 года.
Ходатайство адвоката Горбуновой Ю.В. суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Садыков Р.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его условно-досрочно на 3 года 4 месяца 7 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и требования ст.43 ч.2 УК РФ, указывая, что за период отбывания наказания Садыков имел 1 взыскание, а также подвергался профилактической беседе за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ранее привлекался к уголовной ответственности и в период условного осуждения совершил преступление, однако этим обстоятельствам судом оценка не дана. Обращается внимание судебной коллегии на то, что в резолютивной части постановления не указано от наказания, назначенного каким приговором суда Садыков освобождается условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Садыков Р.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 19 поощрений, пребывании на облегченных условиях отбывания наказания, посещении мероприятий воспитательного характера, трудоустроенности, отношении к труду, принятии мер к погашению исков, наличии планов на будущее.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение к осужденному положений ст.79 УК РФ.
Доводы кассационного представления о привлечении Садыкова к уголовной ответственности ранее и совершение им преступления в период условного осуждения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наличие прежних судимостей не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам представления единственное взыскание, наложенное на осужденного Садыкова Р.А. за период отбывания им наказания, снято в установленном законом порядке, в связи с чем данное обстоятельство также не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Садыкова Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...г