К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова П.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Исмагиловой Г.А.
на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июля 2010 года, которым
Воронов П.А., ...
рождения, со средним образованием, судим 7.02.2007г. по
ст.131 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2
года, 6.12.2007 г. по ст.ст.112ч1,74ч5.70 УК РФ к 3 годам
3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 14.10.2009г
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,
осужден по ст.158 ч.2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. на основании ст.ст. 79 ч 7, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2007 года, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Гареева Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Воронов П.А. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. Преступление совершено 6 февраля 2010 года в г.Стерлитамак РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит изменить приговор суда в части режима отбывания наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылаясь, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении, настоящим приговором осужден за преступление средней тяжести, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным определить ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора вследствие несправедливости назначенного осужденному наказания ввиду его суровости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласился Воронов, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Вороновым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обоснованно признано судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом совершения данного преступления в период условно-досрочного освобождения, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора по доводам кассационного представления..
Режим отбывания наказания судом также определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы не может служить основанием для смягчения режима отбывания наказания. поскольку действующие нормы УК РФ, в том числе и ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июля 2010 года в отношении Воронова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...