Дело № 22-11215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамитова М.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Зайнуллина А.М. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 июля 2010 года, которым
Хамитов М.Ф., ..., не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хамитов М.Ф. признан виновным в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, а также незаконной перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Согласно приговору, преступления совершены им 24-25 апреля 2010 года при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Хамитов признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайнуллин А.М. предлагает приговор отменить по тем основаниям, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что Хамитов М.Ф. является наркозависимым лицом, а также назначил виновному несправедливо мягкое наказание.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Хамитов М.Ф. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить в его отношении ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, является единственным кормильцем, а также наркозависимым лицом, его действия не содержат общественной опасности; кроме того, суд необоснованно назначил ему наказание в виде штрафа.
В возражении на кассационное представление осужденный Хамитов М.Ф. считает его необоснованным; в возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайнуллин А.Н. с ней не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении и возражениях, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело по ходатайству Хамитова М.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Хамитова М.Ф. по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности Хамитова, всем обстоятельствам дела и является справедливым. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Хамитовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Доводы кассационной жалобы и представления о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение Хамитова в наркотической зависимости не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Хамитова М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Хомечко М.Ю.