К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева И.И.
на приговор Зилаирского районного суда РБ от 15 июля 2010 года, которым
Валеев И.И., ...,
со средним образованием, ранее судим 28.07.2006г по ст.158 ч 2 п»б»
УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением суда заменены
на 4 месяца лишения свободы, освободился 24.08.2007г., от 11.07.2008г
по ст.158 ч 3 п»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на срок
испытательный 3 года,
осужден по ст.158 ч.2 п»б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. на основании ст.ст. 74ч5, 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 11 июля 2008 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Валеев И.И. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного материального ущерба потерпевшей. Преступление совершено 3 июня 2010 года в с.... Зилаирского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указав, что во время следствия оказывал активное содействие органам следствия, потерпевшей ущерб возместил, положительно характеризуется, просит снизить срок наказания до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласился Валеев, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Валеевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с применением ст.74 ч 5, 70 УК РФ – с учетом совершения данного преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание и на то, что судом не было учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку предыдущая судимость Валеева от 28 июля 2006 года не погашена, однако при отсутствии кассационного представления, данная ошибка суда не может быть устранена при кассационном рассмотрении.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зилаирского районного суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Валеева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...