КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Тулубаевой Ф.М.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Спиридонова И.М. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 16 июня 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 3 декабря 2009 года в отношении Спиридонова И.М. изменен, чем удовлетворено апелляционное представление прокурора и частично – апелляционная жалоба Спиридонова И.М..
Спиридонов И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 3 сентября 2008 года и 2 декабря 2008 года, условное осуждение по которым отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Спиридонова И.М., адвоката Сандаковой Я.Ю., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 3 декабря 2009 года Спиридонов И.М., ранее судимый:
- 3 сентября 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,
- 2 декабря 2008 года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч.1, с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Спиридонов указал на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, определенного без учета рассмотрения дела в особом порядке, совершенного им покушения на преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья. Просил применить положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы.
По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции постановлен приведенный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов считает приговор суда необъективным, незаконным и подлежащим изменению, т.к. суд при назначении ему наказания не учел главного смягчающего наказания обстоятельства, его состояния здоровья, а именно прогрессирующего заболевания – ВИЧ инфекции, которое является не только тяжелым, но и смертельным, а так же проведенных ему в больнице 22 г. Уфы операций на предплечье левой руки, что привело к частичной потере ее работоспособности. Просит рассмотреть приведенные им доводы, применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ, а его кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе Спиридонова.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Спиридонова в совершении преступлений, за которые он осужден, в то же время обоснованно определила нарушение мировым судьей при назначении наказания и при определнии ее размера требований ст. 66 ч.3 УК РФ, что мотивированно указано в приговоре.
Юридическая оценка действиям Спиридонова дана правильно и они обоснованно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается.
Что касается наказания, назначенного Спиридонову судом апелляционной инстанции, в том числе и по совокупности приговоров, то оно определено судом осужденному с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и требований закона, в том числе и состояния здоровья, о чем указывается в кассационной жалобе.
При таких обстоятельства, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 16 июня 2010 года в отношении Спиридонова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-10848/2010 года.
Судья: Гильманов А.А.