К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Карякина К.С. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28.04.2010 года, которым Карякину К.С., ... года рождения, по совокупности преступлений по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 16.12.2009 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Советского районного суда г.Уфы от 02.12.2009 года окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Карякина К.С. и адвоката Исмагилова Р.А. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 16.12.2009 года Карякин осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Советского районного суда г.Уфы от 02.12.2009 года он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ указанные приговоры оставлены без изменения.
Постановлением суда Карякину по совокупности преступлений по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 16.12.2009 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Советского районного суда г.Уфы от 02.12.2009 года окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Карякин просит постановление суда отменить, указывая на то, что суд неправильно указал в постановлении о том, что он просил судебное заседание провести без его участия, так как такого ходатайства он не подавал, судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушены его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного Карякина К.С., чем нарушены его конституционные права, о чем он указывает в кассационной жалобе. Из протокола судебного заседания видно, что вопрос о возможности рассмотрения представления без участия осужденного Карякина вообще не обсуждался.
В данном случае судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ является основанием отмены постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушение закона, тщательно проверить доводы сторон
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28.04.2010 года в отношении Карякина К.С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...