КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Уманов Р.Ш.,
адвоката Александровой С.Ю., подсудимого Барменкова В.В., рассмотрела материалы по кассационной жалобе подсудимого Б. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 г., которым
Б., ...
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 27 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление зподсудимого и ащитника по доводам кассационной жалобы, выступление мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ срок содержания под стражей Барменкову продлен до 27 июля 2010 г.
В связи с тем, что срок содержания Б. истекает, а уголовное дело ещё рассмотрением не закончено, суд постановлением от 21 июля 2010 года продлил Б. срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 27 октября 2010 года включительно.
Не соглашаясь с решением судьи, подсудимый просит изменить ему меру пресечения, указывая при этом, что его супруга нуждается в его помощи, так как не справляется по хозяйству, воспитывает его сына 04.03.2009 года рождения и смотрит за больной матерью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе решить вопрос о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу и это не противоречит Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Продлевая меру пресечения Б., судья 21 июля 2010 г. обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей уголовно-процессуальные требования соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 г., которым Б. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 27 октября 2010 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11816/2010
Судья Скорин Г.В