К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 года кассационные жалобы осужденной Кравченко Л.Н. и адвоката Захарова А.В. в ее интересах, кассационное представление государственного обвинителя Исмагилова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02.08.2010 года, которым
Кравченко Л.Н., ... года рождения, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Кравченко Л.Н. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу М. 755 558, 08 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в интересах осужденной Кравченко Л.Н., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кравченко признана виновной в том, что она в период времени с 1 июля 2008 года по 1 сентября 2009 года совершила присвоение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения в размере 755 558, 08 рублей, то есть в крупном размере, и служебный подлог, а также в период времени с 17 по 18 ноября 2009 года незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 19 239,24 рублей, принадлежащие М..
Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кравченко вину в совершении преступлений признала полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора; указывается, что действия Кравченко по эпизодам от 08.07.2008 года (подделка платежной ведомости №40 от 01.07.2008 года), от 25.07.2008 года (подделка расчетной ведомости №40 от 31.07.2008 года), от 25.11.2008 года (подделка платежной ведомости №58 от 12.11.2008 года), от 01.09.2009 года (подделка расходно-кассового ордера №20 от 01.09.2009 года) охватываются ч.1 ст.292 УК РФ не требуют.
Осужденная Кравченко в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что имеется еще одно уголовное дело, которое необходимо соединить в порядке ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Захаров А.В. в интересах осужденной Кравченко просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание наличие уголовного дела, возбужденного в отношении Кравченко по ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобах, о том, что действия Кравченко по эпизодам от 08.07.2008 года (подделка платежной ведомости №40 от 01.07.2008 года), от 25.07.2008 года (подделка расчетной ведомости №40 от 31.07.2008 года), от 25.11.2008 года (подделка платежной ведомости №58 от 12.11.2008 года), от 01.09.2009 года (подделка расходно-кассового ордера №20 от 01.09.2009 года) охватываются ч.1 ст. 292 УК РФ.
Доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для соединения двух уголовных дел в порядке ст. 293 ч.1 УК РФ, обвинение не предъявлено, срок окончания расследования и будет ли вообще направлено в суд не определены, поэтому суд обоснованно мотивированным постановлением от 8 июля 2010г.отказал в удовлетворении названного ходатайства.
Действиям Кравченко дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 02.08.2010 года в отношении Кравченко Л.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...