К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 года кассационную жалобу осужденной Долговой А.Н. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 12.04.2010 года, которым производство по ходатайству
Долговой А.Н. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
прекращено.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Рахматуллиной Г.Р. в интересах осужденной Долговой А.Н., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная Долгова обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Белорецкого городского суда РБ от 29.07.2002 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением суда производство по данному ходатайству прекращено.
В кассационной жалобе осужденная Долгова выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что она подавала ходатайство об участии в судебном заседании, за каким-либо учреждением для отбывания наказания еще не закреплена, в ФБУ ИЗ-3/2 г. Белорецк находится в связи с необходимостью периодического этапирования.
В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Белякова Е.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, очевидны, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалась, судебная коллегия полагает отказать в ходатайстве заявителя Лугового об участии в суде кассационной инстанции.
Судом установлено, что Долгова для отбывания наказания выбыла в ИЗ 3/1 г. Уфы, согласно же ст. 397 УПК РФ (о рассмотрении которого ходатайствует осужденная Долгова), разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах суд не мог рассмотреть ходатайство, поэтому обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденной Долговой о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 12.04.2010 года в отношении Долговой А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...