К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Кудряшова В.К., Мулюкова У.А.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу обвиняемой К. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010г., которым в отношении
К.,
-- года рождения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 4 декабря 2010г., включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 6 января 2010г.
4 марта 2010г. К. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2010г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением того же суда от 28 апреля 2010г. срок содержания под стражей продлен до 4 июля 2010г. Постановлением суда от 28 июня 2010г. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 4 сентября 2010г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К. на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 4 декабря 2010г., мотивируя тем, что срок предварительного расследования продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев до 6 ноября 2010г., а срок содержания К. под стражей истекает 4 сентября 2010г., по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, требования ст.216-217 УПК РФ, представить дело в суд, руководствуясь постановлением Конституционного Суда РФ № 4 от 22.03.2005г.
Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемая К. просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Считает, что суд не обсудил возможность применения к ней иной меры пресечения и бездоказательно, сославшись на следователя, указал, что она может скрыться от следствия. При этом суд не принял во внимание данные о ее личности, состояние здоровья, семейное положение, что ее ребенок 9 лет не пристроен, квартира находится без присмотра, имелись факты хищения имуществ из квартиры.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда имеются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, К. обвиняется в совершении умышленного особо-тяжкого преступления. Каких-либо данных об изменении оснований избрания меры пресечения ни самой обвиняемой, ни ее защитником суду представлено не было. Поскольку основания, по которым К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил ей срок содержания под стражей.
Для отмены постановления суда оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Кудряшов В.К.
п\п Мулюков У.А.
--
--