К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу С. на постановление Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2010г., которым жалоба осужденного
С.,
на бездействие начальника СО при ОВД по Бакалинскому району РБ, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Амировой Л.А. в защиту интересов С., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника СО при ОВД по Бакалинскому району РБ с просьбой обязать начальника СО при ОВД по Бакалинскому району РБ восстановить нарушенные его Конституционные права и свободы мотивируя тем, что он обратился с заявлением о проведении проверки по поводу не предоставления информации начальником СО при ОВД по Бакалинскому району РБ, который, по мнению заявителя, должен был по результатам проверки уведомить его в установленные сроки.
Постановлением суда жалоба возвращена С..
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением его конституционных и процессуальных прав. Полагает, что суд мог устранить указанные в постановлении недостатки, в случае, если бы обеспечил участие заявителя в судебном заседании, и предоставил ему достаточно процессуальных полномочий в защите прав и законных интересов. Суд не истребовал материал проверки. Указывает, что судья, не рассмотрев своевременно его жалобу, допустила волокиту, чем ограничила его право на судебную защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, С. не изложил конкретно ни доводы, ни в связи с чем им обжалуется действия указанных в жалобе лиц, и кем он является в связи с представленной им жалобой. В кассационной жалобе С. также не приводит конкретных требований по заявленной им жалобе.
При таких обстоятельствах, невозможно принять какое - либо решение по его жалобе, и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2010г., которым жалоба С. возвращена, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюкова У.А.
п\п Кудряшов В.К.
---
---