К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 года кассационные жалобы осужденной Чиглинцевой В.Л. и представление государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 21.07.2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 15.04.2010 года, которым
Чиглинцева В.Л., ... года рождения, судимая 13.04.2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года, постановлением суда от 06.04.2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
осуждена по ч.4 ст.74 УК РФ отменено, окончательное наказание определено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
изменен, Чиглинцева В.Л. признана виновной по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 13.04.2009 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Галиева А.Ф. в интересах осужденной Чиглинцевой В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Чиглинцева признана виновной в том, что она в ... 13 августа 2009 года угрожала убийством С., а 14 августа 2009 года нанесла побои малолетнему Б. Данным приговором она осуждена по ч.4 ст.74 УК РФ отменено, окончательное наказание определено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: Чиглинцева В.Л. признана виновной по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 13.04.2009 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Чиглинцева вину в совершении преступлений не признала.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона; указывается, что по эпизоду от 31.08.2009 года судом не установлена форма вины, при установлении цели совершения угрозы убийством судом апелляционной инстанции допущены существенные противоречия между описательной и мотивировочной частями приговора, поскольку при описании преступления в качестве цели преступления указано желание выгнать из квартиры С., однако в мотивировочной части приговора указано, что в качестве цели совершения угрозы убийством суд установил создание для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свое и своих близких жизнь и здоровье; по эпизоду угрозы убийством судом не установлено, почему у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также по данному эпизоду судом установлено, что в результате высказывания угрозы С. были причинены телесные повреждения в виде царапин лица, не повлекшие наступления вреда здоровью, что является несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; по эпизоду от 13.08.2009 года суд вышел за пределы предъявленного обвинения, так как установил нанесение ударов деревянной скалкой, что не было установлено дознавателем, при этом суд не конкретизировал, куда наносились удары скалкой, какой вред здоровью это повлекло. В дополнении указано на нарушение ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров меньше наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.
Осужденная Чиглинцева в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, нарушения УК РФ и УПК РФ, ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено не полно, ее доводам не дана полная оценка, суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в заявлении потерпевшей от 14.08.2009 года указывается лишь о причинении телесных повреждений, об угрозе убийством не говорится; ей необоснованно отказали в ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевший и свидетели не были допрошены в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции не законным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 382 УПК РФ.
Назначая Чиглинцевой на основании ст. 382 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобах доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденной обвинения, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 21.07.2010 года в отношении Чиглинцевой В.Л. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление. Избрать Чиглинцевой В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 ноября 2010г.
Председательствующий:
Судьи:
...
...0