К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу Х. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010г., которым
Х.,
отказано в принятии жалобы на действия руководителя Следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РБ по г. Стерлитамак Г. в виду неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х. обратился в суд с жалобой на действия руководителя Следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РБ по г. Стерлитамак Г., мотивируя тем, что он необоснованно вернул заявление о совершении преступлений следователями СУ при УВД по г. Стерлитамак в УВД по г. Стерлитамак.
Постановлением суда отказано в принятии жалобы Х..
В кассационной жалобе Х. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что своим решением Г. затронул его права и законные интересы, ограничил доступ к правосудию. Не состоятелен вывод суд о том, что Х. не привел в жалобе какие-либо конкретные доводы о нарушении руководителем следственного комитета его прав и свобод, норм действующего законодательства, поскольку он в своей жалобе конкретно указал, в чем именно выражается нарушение. Отказ суда ограничил его доступ к правосудию, причинил ущерб его конституционным правам и свободам. Ходатайствует о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в постановлении суда, в жалобе Х. не указано конкретные доводы о нарушении руководителем следственного комитета его прав и свободы, норм действующего законодательства и в чем это выразилось.
Кроме того, в порядке ст.125 УПК РФ судом рассматриваются жалобы участников процесса на стадии предварительного расследования, а как усматривается из жалобы, в отношении Х. имеется судебное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Х. также не указывает конкретно, чем нарушен ему доступ к правосудию.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется.
Поскольку жалоба Х. судом в порядке ст.125 УПК РФ не рассматривалась по существу, не имеется оснований и для обеспечения его участия в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010г., которым отказано в принятии жалобы Х., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюкова У.А.
п\п Кудряшов В.К.
---
---