К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Басимова М.У. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 17 февраля 2010года, в отношении
Басимова М.У,
-- года рождения,
--
--
осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2 500рублей, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Басимова М.У., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 17 февраля 2010г. Басимов был признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, потерпевшей Г.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Басимов просит постановление отменить, вынести оправдательный приговор. Ссылается на то, что приговор основан на предположениях, противоречивых показаниях потерпевшей, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нанесение неоднократных ударов потерпевшей в судебном заседании не подтвердилось. Суд указывая, что доводы о его непричастности в совершении преступления являются неубедительными и опровергаются доказательствами, имеющими в материалах, но не указал какими именно.
В возражениях к кассационной жалобе осужденного потерпевшая Г. просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.388 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
В нарушение требований указанного процессуального закона, суд при новом апелляционном рассмотрении не выполнил указаний кассационной инстанции.
Судом апелляционной инстанции показания потерпевшей не только не исследованы и не дана им оценка, они вообще не отражены в постановлении. О показаниях свидетелей И., Ж., об исследовании которых указывалось в кассационном определении, также не упоминается в постановлении суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы апелляционной жалобы осужденного остались не проверенными, постановление суда вынесено в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от 17 февраля 2010г. в отношении Басимова М.У оставлен без изменения, отменить, дело вернуть на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Кудряшов В.К.
--
--
--