К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу Г. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 мая 2010г., которым в отношении
Г.,
прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела Калининского района г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя следственного отдела Калининского района г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я., ссылаясь на то, что он неоднократно направлял жалобы и заявления на неправомерные и жестокие действия сотрудников УФСКН, нанесения ими телесных повреждений, однако кроме отписок ничего не дождался.
Постановлением суда производство по жалобе Г. прекращено.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить. Ссылаясь на то, что судом не были в полном объеме проверены доводы его жалобы. Указывает, что никакого ответа от Я. он не получал. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009г., который ему вручили в ходе судебного заседания, на его жалобу был дан ответ, который как считает Г., является простым формальным ответом, и не имеет законной силы в связи с необоснованностью. Согласно этому ответу, ему постановление от 28.09.2009г. не было вручено, и не приобщено к материалам проверки. Просит обратить внимание на то, что ответ (постановление от 28.09.2009г.) Г. никакой юридической силы не имеет, поскольку на ней отсутствуют реквизиты сторон, давших ответ, печать. Указывает, что не соответствует действительности вывод суда о том, что Г. и его адвокат не возражают против прекращения производства по жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, заявитель Г. и его адвокат Ермолаева не возражали против прекращения производства по жалобе. При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
В связи с тем, что производство по жалобе прекращено, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия Г. в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 мая 2010г., которым прекращено производство по жалобе Г., на бездействие руководителя следственного отдела Калининского района г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я., в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюкова У.А.
п\п Кудряшов В.К.
--
--