КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре судебного заседания Марцинюк Л.Х.
с участием прокурора Усманова
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Пылевой Е.А. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2010 г., которым
Пылева Е.А. ...
...
...
...
осуждена по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. лишения свободы,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы
в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденная признана виновной в том, что она незаконно проникнув в помещение покушалась на хищение имущества ... она же незаконно проникнув в служебный кабинет магазина ... покушалась на хищение инкассаторской сумки с деньгами в сумме 20 тыс. руб., она же находясь в помещении магазина «... тайно похитила с прилавка деньги в сумме 2300 руб., принадлежащие гр. ... и сотовый телефон стоимостью 700 руб., принадлежащий ...., она же незаконно проникнув в торговый киоск ...», принадлежащий ип «...» и тайно похитила деньги в сумме 8165 руб. 86 коп.
Преступления совершены в г. Белорецке 24 ноября, 6 декабря, 8 декабря 2009 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная вину признала, и по ее ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденная в своей жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия по эпизоду от 8 декабря 2009 г. со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 10 УК РФ сложить наказания по приговорам от 11 февраля 2010 г. и от 14.07.10 г. и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 г. 10 мес.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ участниками процесса соблюдены, суд законно и обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 с. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.
С учетом изложенного, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу по эпизоду кражи из киоска «Алладин» от 8 декабря 2009 г. не может быть предметом кассационного рассмотрения.
Что касается доводов жалобы осужденной о несогласии с назначенным ей наказанием по вмененным м приговором суда преступлениям, судебная коллегия находит, что оно назначено в строгом соответствии с уголовным законодательством, является справедливым и соразмерным и оснований для его снижения по делу не имеется.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2010 г. в отношении Пылева Е.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Латыпов Л.А.
Судьи Якупов Р.Р.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-11228/10
Судья Пиндюрина О.Р.